
У Х В А Л А
07 березня 2019 року Справа №160/773/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №6 управління застосування законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2019р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №6 управління застосування законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачеві з 01.08.2018р.;
- зобов'язати відповідача відновити позивачеві виплату пенсії у зв'язку із втратою годувальника з 01.08.2018р.
Ухвалою суду від 11.02.2019р. було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, зокрема, зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, а також надати всі копії документів, що стосуються предмету спору згідно до вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.
05.03.2019р. засобами поштового зв'язку від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, у якому останній просить замінити неналежного відповідача по справі №160/773/19, а саме: Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій №6 управління застосування законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на підставі ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про заміну відповідача у цій справі, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3, ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Як вбачається з матеріалів справи, первісним відповідачем у даній справі позивачем обрано Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій №6 управління застосування законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що є структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області без прав юридичної особи, а отже належним відповідачем у цій справі є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну відповідача у цій справі з Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №6 управління застосування законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про про заміну відповідача у справі №160/993/19 - задовольнити.
Замінити первісного відповідача у справі №160/993/19 з Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №6 управління застосування законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).
Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, а також надати всі копії документів, що стосуються предмету спору згідно до вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва
Судебное решение № 80312653, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 07.03.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 160/773/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: