Постановление суда № 80311895, 07.03.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/886/17

Провадження № 2-а/288/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Рудник М. І.,

за участю секретаря судового засідання – Франчук Ю.О.,

представника Позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Розгляд вказаного позову відноситься до окремої категорії термінових справ, порядок звернення до адміністративного суду із позовною заявою, на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця в разі якщо позивач вважає, що порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб врегульовано статті 287 КАС України.

Частиною другою статті 287 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В поданій позовній заяві Позивач просить поновити строк на звернення до суду з позовом, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки вона тривалий час хворіла та дізнавшись про наявність постанови про закінчення виконавчого провадження, звернулась з заявою про направлення їй вказаної постанови та її було направлено на адресу Позивача 14 липня 2017 року та отримано Позивачем - 17 липня 2017 року.

В судовому засіданні представник Позивача – ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку у справі, в зв’язку з тим, що Позивач тривалий час хворіла.

Суд, вислухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З позовною заявою до суду ОСОБА_2 звернулась 26 липня 2017 року.

Представник Позивача в судовому засіданні надав копії листків непрацездатності, відповідно до яких ОСОБА_2 перебувала на лікарняному з 23 січня 2017 року по 15 лютого 2017 року; з 16 лютого 2017 року по 01 березня 2017 року, 14 квітня 2017 року по 22 квітня 2017 року; з 23 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року; з 16 травня 2017 року по 24 травня 2017 року.

Згідно частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини шостої статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення ОСОБА_2 до адміністративного суду є поважними.

На підставі вищевикладеного та керуючись статею 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк звернення ОСОБА_2 до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3.