Постановление суда № 80309316, 07.03.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"07" березня 2019 р. Справа153/244/19

Провадження2/153/66/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про захист прав споживача, застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про захист прав споживача, застосування наслідків недійсності правочину.

03 березня 2019 року за вхід.№1758 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №644 від 25.05.2009 року та Ордеру серії ВН №072548 від 22.11.2018, про повернення судового збору. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 помилково або надмірно сплачено до Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі судовий збір в сумі 1536,8 грн. Просив повернути сплачений позивачкою судовий збір, так як відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що позивачкою сплачено судовий збір за подачу до суду позовної заяви у сумі 704 гривні 80 копійок відповідно до квитанції №17 від 11.12.2018 року, згідно квитанції №0.0.1267059489.1 від 14.02.2019 у сумі 127 гривень 20 копійок та згідно квитанції №5 від 10.01.2019 у сумі 704 гривні 80 копійок, всього сплачено позивачкою 1536,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» - споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, що затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 - повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Тому, враховуючи вищезазначені норми закону, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.76, 81, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 РНОКПП3128611124, судовий збір у загальній сумі 1536 (одна тисяча п’ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений останньою згідно квитанцій №17 від 11.12.2018 року (704,80 грн.), квитанції №0.0.1267059489.1 від 14.02.2019 (127,20 грн.) та квитанції №5 від 10.01.2019 (704,80 грн.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк