Постановление суда № 80308510, 05.03.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2019 Справа № 920/127/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/127/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ростагросвіт” (37606, Полтавська область, м. Миргород, вул. Київська, 42-А, код ЄДРПОУ 40031432),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-Цукор” (40021, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 40649608),

про стягнення 2 972 620 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув,

від відповідачів – не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2972620 грн. 86 коп., з яких 2563552 грн. 99 коп. сума основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки № ЦБ/2018/РС/39 від 03.04.2018; 267728 грн. 15 коп. пеня; 66444 грн. 52 коп. різниця по індексу інфляції; 74 895 грн. 20 коп. відсотки за неправомірне користування чужими коштами, а також судовий збір у розмірі 44589 грн. 31 коп.

Представник відповідача 04.03.2019 подав суду заяву, в якій просить суд визнати причину неявки в судове засідання поважною та відкласти розгляд справи, оскільки 05.03.2019 о 14 год. 00 хв. Роменським міськрайонним судом Сумської області розглядається кримінальне провадження за його участю.

05.03.2019 до господарського суду Сумської області надійшло письмове клопотання позивача № 05/03-2 від 05.03.2019, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконферненції на вибір: Господарському суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030), Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116), або Печерському районному суду міста Києва (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та визнання причини неявки в судове засідання поважною, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/127/19, призначеного господарським судом Сумської області на 19.03.2019 об 11 год. 50 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв’язку", 19.03.2019 у Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді та Печерському районному суді міста Києва вже заброньований час на який призначено розгляд справи.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання ТОВ «Ростагросервіс» № 05/03-2 від 05.03.2019 про участь у судовому засіданні 19.03.2019 в режимі відеоконференції по справі № 920/127/19, не підлягає задоволенню у зв’язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв’язку.

У зв’язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв’язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Цукор» б/н від 04.03.2019 (вх. № 1647 від 04.03.2019) про визнання причини неявки в судове засідання поважною та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагросвіт» № 05/03-2 від 05.03.2019 (вх. №628к від 05.03.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/127/19 - відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання на на 19.03.2019, 11:50 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.03.2019

Суддя ОСОБА_1