Постановление суда № 80304502, 04.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17301/18

Провадження № 2/752/5782/18

У Х В А Л А

04.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А. ,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом СичГалиниТеодозівни до ОСОБА_1, треті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Наталя Ігорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Наталя Ігорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить розірвати договір довічного утримання від 09.10.2010 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, шляхом витребування в Другій Київській державній нотаріальній конторі Договір довічного утримання, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Азарової Н.І. завіреної належним чином копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності в порядку спадкування.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторонимають право обґрунтовуватиналежність конкретного доказу для підтвердженняїхніхвимогабозаперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розглядудокази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасниксправи, у разінеможливостісамостійнонадатидокази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом. Такеклопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщотакеклопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишаєйого без задоволення, крімвипадку, коли особа, яка йогоподає, обґрунтуєнеможливістьйогоподання у встановлений строк з причин, що не залежаливіднеї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що витребовувані матеріали мають істотне значення для вирішення справи, на підствердження пред»явлених позивачем вимог, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивачів, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Наталя Ігорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власностізадовольнити.

Витребувати в Другій Київській державній нотаріальній конторі завірену належним чином копію Договору довічного утримання від 09.10.2010 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуАзарової Н.І. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 07 липня 2017 р.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'ятидні в з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

У разінеподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремомуоскарженню не підлягає.

Суддя: