Постановление суда № 80300489, 06.03.2019, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/322/19

Номер провадження 1-кп/722/61/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Ткач Н.П.

прокурора Тартуса Д.В.

захисника ОСОБА_1,

а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_2, представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання, —

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 17.12.2013 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він своє поведінкою, а також ставленням до праці, з врахуванням його віку та стану здоров’я, заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Захисник у судовому засіданні підтримує клопотання засудженого.

Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_4 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_2 покладає на розсуд суду.

Представник ДУ «СВК (№67)» у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2, оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він не досяг необхідного ступеня виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення вважає передчасним.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2, оскільки вважає, що встановленими обставинами справи підтверджується сумлінна поведінка засудженого та ставлення до праці.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.12.2013 року за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України було звільнено від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком. Однак, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.04.2015 року покарання з випробування призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.12.2013 року відмінено та ОСОБА_2 направлено для відбування покарання до 4-х років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 28.04.2015 року. Відповідно кінець строку – 28.04.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_2 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 01.03.2019 року начальником ДУ «СВК (№67)», довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_2 у місцях позбавлення волі перебуває з 28.04.2015 року. За час утримання в установі виконання покарань (№33) м.Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався.

До ДУ «Сокирянської ВК (№67) прибув 05.06.2015 року. По прибуттю до колонії та по жовтень 2016 року був працевлаштований днювальним відділення №5. З листопада 2016 року по листопад 2017 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався та з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З січня 2018 року засуджений є особою пенсійного віку. За період перебування в установі тричі етапувався до лікувальних закладів при установах виконання покарань. Під час перебування в лікувальних закладах порушень режиму утриманні не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За весь період перебування в установі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. У взаємовідносинах із засудженими вживчивий, не конфліктний. По відношенню до персоналу установи тактовний і ввічливий, їх законні вимоги намагається виконувати. Потребує постійного контролю за дотриманням чистоти і порядку на своєму спальному місці, в при ліжковій тумбочці і також охайного зовнішнього вигляду. Роботи із благоустрою установи та із самообслуговування виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, робить для себе відповідні висновки. За час перебування в установі здобув спеціальність «Оператора котельні» у навчальному центрі при колонії. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує православну церкву, яка функціонує при установі. Соціально-корисних зв’язків на волі ні з ким не підтримує. Згідно з вироком суду має судові витрати, однак виконавчі листи в установі відсутні. Вину у вчинені злочину визнав.

На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_2 заохочувальних норм: 15.09.2016 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення; 25.05.2017 року було відмовлено у застосуванні 82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення; 22.02.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.

З довідки медичної частини ДУ «СВК (№ 67)» від 21.02.2019 року №48 встановлено, що по прибуттю до установи 18.06.2015 року був комісійно оглянутий лікарями медчастини установи. Діагноз: Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз НК-ІІА, Гіпертонічна хвороба І ст. Працездатний з раціональним працевлаштуванням. З 07.04.2017 року по 21.04.2017 року, з 26.12.2017 року по 16.01.2018 року – обстеження та лікування МОЛ ВК-20. На даний час стан здоров’я ОСОБА_2 задовільний. Перебуває на диспансерному обліку у лікарів – терапевта та психіатра.

Відповідно до роз’яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов’язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення

Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Таким чином, оцінюючи обставини справи в сукупності та з урахуванням думки прокурора, вважаючи заперечення представника ДУ «СВК (№67)» необгрунтованими, оскільки в них не зазначено будь-яких конкретних негативних обставин щодо поведінки засудженого та його ставлення до праці, окрім посилання на врахування оцінки ступеня виправлення, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і може бути звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, —

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 17.12.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці області умовно-достроково на 1 (один) місяць 22 (двадцять два) дні.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2, що відповідно до ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: