Постановление суда № 80299029, 06.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19783/18

н/п 1-кс/640/3312/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Моцевого А.С.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220000000060 від 16.01.2018, за ознаками ч.3 ст.191, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить відвести прокурора Моцевого А.С. від участі в судовому засіданні, оскільки повноваження прокурора Моцевого А.С., на його думку, у даному кримінальному провадженні не підтверджені належним чином, що свідчить про його упередженість.

Прокурор Моцевой А.С.проти задоволення заяви про відвід заперечував, так як вважає її необґрунтованою.

Підозрювана ОСОБА_2 просить заяву адвоката про відвід прокурора задовольнити, підтримавши позицію свого захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя відмовляє в задоволенні заяви про відвід прокурора Моцевого А.С.виходячи з наступного.

Підстави для відводу прокурора регламентовані ст. 77 КПК України.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід прокурора Моцевого А.С., оскільки повноваження прокурора на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12018220000000060 від 16.01.2018 підтверджені належним чином, про що свідить відповідний Витяг з ЄРДР. Жодних об’єктивних даних про упередженість прокурора суду надано не було.

Ніяких інших підстав, передбачених ст. 77 КПК України адвокатом ОСОБА_1 не заявлено.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід прокурора Моцевого А.С. - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський