Постановление суда № 80288946, 01.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17100/16-ц

Провадження № 2-во/761/36/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На адресу суду надійшла позивача про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду, а саме на першому та другому аркуші тексту мотивувальної частини рішення суду від 04 грудня 2018 року.

В абзаці першому мотивувальної частини рішення суду зазначено «ОСОБА_1 звернувсядо суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. З 2006 р. Він перебував у фактичних відносинах з ОСОБА_4. Від спільного проживання народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис про народження № 2018. ОСОБА_5 без повідомлення позивача зареєструвала дитину на своє прізвище. Спільної заяви від батьків не було. Дитині мати надала прізвище ОСОБА_3, ім"ґта по - батькові ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 по мерла.Позивач звернувсядо відділу РАУС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про реєстрацію батько м дитини, проте у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі із її матір"ю. Зваючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати його батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зообв"язати РАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини , а саме змінити в графі батьки - прізвище батька на "ІНФОРМАЦІЯ_4", ім"я та по-батькові дитини залишити без змін, батьком дитини вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.», в той час як має бути вказано «ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. З 2006 р. він перебував у фактичних відносинах з ОСОБА_5. Від спільного проживання народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис про народження № 2018. ОСОБА_5 без повідомлення позивача зареєструвала дитину на своє прізвище. Спільної заяви від батьків не було. Дитині мати надала прізвище ОСОБА_5, ім"я та по - батькові ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла. Позивач звернувся до відділу РАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про реєстрацію батьком дитини, проте у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі із її матір"ю. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов"язати РАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини , а саме змінити в графі батька - прізвище батька на "ІНФОРМАЦІЯ_4", ім"я та по-батькові дитини залишити без змін, батьком дитини вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.».

У абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення суду вказано «В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача підтрималив заявлені вимоги, просли задовольнити.», в той час як має бути вказано «В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити».

В абзаці восьмому мотивувальної частини рішення суду вказано «Третя ососба ОСОБА_9 її представник просили відмовити у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_2 після смерті своєї родички опікується дитиною.», в той час як має бути зазначено «Третя особа ОСОБА_2 та її представник просили відмовити у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_2 після смерті своєї родички опікується дитиною.».

В абзаці десятому мотивувальної частини рішення суду вказано «Встановлено і не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. У вікці 43 років померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві .», в той час як має бути зазначено «Встановлено і не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у віці 43 років померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві .».

В абзаці одинадцятому мотивувальної частини рішення суду вказано «Також встановлено в судовому засіданні, і це підтверджується свідоцтвом про народження від 17.10.2009 р., ОСОБА_5 була матір"ю дитини - ОСОБА_10.», в той час як має бути зазначено «Також встановлено в судовому засіданні, і це підтверджується свідоцтвом про народження від 17.10.2009 р., ОСОБА_5 була матір"ю дитини - ОСОБА_3.».

Також, в абзаці шістнадцятому мотивувальної частини рішення суду вказано «Позивач зазначає, що є батьком дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки він проживав з ОСОБА_5 у незареєстрованому шлюбі, в якому і народився син. ОСОБА_5 зареєструвала дитину не порадившись з ним і зазначила відомості про батька на свій розсуд.», в той час як має бути зазначено «Позивач зазначає, що є батьком дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він проживав з ОСОБА_5 у незареєстрованому шлюбі, в якому і народився син. ОСОБА_5 зареєструвала дитину не порадившись з ним і зазначила відомості про батька на свій розсуд.».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання по внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справ, про що зостановлюється ухвала.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне виправити описки у мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року, а саме: замість «ОСОБА_1 звернувсядо суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. З 2006 р. Він перебував у фактичних відносинах з ОСОБА_4. Від спільного проживання народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис про народження № 2018. ОСОБА_5 без повідомлення позивача зареєструвала дитину на своє прізвище. Спільної заяви від батьків не було. Дитині мати надала прізвище ОСОБА_3, ім"ґта по - батькові ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 по мерла.Позивач звернувсядо відділу РАУС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про реєстрацію батько м дитини, проте у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі із її матір"ю. Зваючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати його батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зообв"язати РАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини , а саме змінити в графі батьки - прізвище батька на "ІНФОРМАЦІЯ_4", ім"я та по-батькові дитини залишити без змін, батьком дитини вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.», зазначити «ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. З 2006 р. він перебував у фактичних відносинах з ОСОБА_5. Від спільного проживання народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис про народження № 2018. ОСОБА_5 без повідомлення позивача зареєструвала дитину на своє прізвище. Спільної заяви від батьків не було. Дитині мати надала прізвище ОСОБА_5, ім"я та по - батькові ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла. Позивач звернувся до відділу РАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про реєстрацію батьком дитини, проте у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі із її матір"ю. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов"язати РАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини , а саме змінити в графі батька - прізвище батька на "ІНФОРМАЦІЯ_4", ім"я та по-батькові дитини залишити без змін, батьком дитини вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Виправити описку в абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року, а саме: замість «В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача підтрималив заявлені вимоги, просли задовольнити.», зазначити «В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити».

Виправити описку в абзаці восьмому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року, а саме: замість «Третя ососба ОСОБА_9 її представник просили відмовити у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_2 після смерті своєї родички опікується дитиною.», зазначити «Третя особа ОСОБА_2 та її представник просили відмовити у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_2 після смерті своєї родички опікується дитиною.».

Виправити описку в абзаці десятому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року, а саме: замість «Встановлено і не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. У вікці 43 років померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві .», зазначити «Встановлено і не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у віці 43 років померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві .».

Виправити описку в абзаці одинадцятому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року, а саме: замість «Також встановлено в судовому засіданні, і це підтверджується свідоцтвом про народження від 17.10.2009 р., ОСОБА_5 була матір"ю дитини - ОСОБА_10.», зазначити «Також встановлено в судовому засіданні, і це підтверджується свідоцтвом про народження від 17.10.2009 р., ОСОБА_5 була матір"ю дитини - ОСОБА_3.».

Виправити описку в абзаці шістнадцятому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року, а саме: замість «Позивач зазначає, що є батьком дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки він проживав з ОСОБА_5 у незареєстрованому шлюбі, в якому і народився син. ОСОБА_5 зареєструвала дитину не порадившись з ним і зазначила відомості про батька на свій розсуд.», Зазначити «Позивач зазначає, що є батьком дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він проживав з ОСОБА_5 у незареєстрованому шлюбі, в якому і народився син. ОСОБА_5 зареєструвала дитину не порадившись з ним і зазначила відомості про батька на свій розсуд.».

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2019 року.

Суддя: