Постановление суда № 80287848, 28.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31283/14-ц

Провадження № 4-с/761/69/2019

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Мальцев Д.О.,

при секретарі - Фецяк Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ТоВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну заінтересованої особи у справі з скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бандола О.О., ТОВ «РМ Консалтинг», ПуАТ «Райффазен Банк Аваль» на дії приватного виконавця, та скасування звіту про незалежну оцінку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника ТОВ «фінансова компанія «Форінт» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника заінтересованої особи АТ «Райффазен Банк». Заява обґрунтована тим, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2018р. замінено стягувача ПуАТ «Райффазен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року у цивільній справі № 761/31283/14-ц у справі за позовом ПуАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Таким чином заінтересованою особою у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця має бути правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо заміни заінтересованої особи.

Представник скаржника не заперечував проти заміни заінтересованої особи.

Представник приватного виконавця не заперечував проти заміни заінтересованої сторони.

Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представника скаржника, представника приватного виконавця, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки ухвалою Шевченківського районного суду від 30.11.2018р. замінено стягувача ПуАТ «Райффазен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року у цивільній справі № 761/31283/14-ц., а скарга на дії виконавця розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, суд прийшов до висновку, що заява про заміну заінтересованої особи є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 447, 450, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну заінтересованої особи на його правонаступником - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу ПуАТ «Райффазен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Заінтересованій особі направити копію ухвали, скарги, доданих матеріалів та повідомити про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя