Постановление суда № 80286267, 26.02.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2557/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Луценко К.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Семчук А.Р, в рамках кримінального провадження № 12018100070001121, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Семчук А.Р., звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2017 року між Київською клінічною лікарнею № 3, в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту з однієї сторони та ТОВ «Промбудінвест-3» (Код ЄДРПОУ 31779623), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту з другої сторони, уклали договір № 08 на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту. Згідно підписаного договору договірна ціна складала 1 439 999, 00 грн., в тому числі ПДВ становило 20 % - 239 999, 83 грн. Обумовлені строки виконання вказаного договору становили до 31.12.2017 року. На підставі акту № 08/1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, акту №8/2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, акту № 08/3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року, акту № 8/4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, за формою КБ-3 генпідряднику ТОВ «Промбудінвест-3» перераховані бюджетні кошти в розмірі 1 439 999, 00 грн. відповідно договору № 08 від 27.07.2017 року на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту.

На підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/8226/18 від 27.06.2018 року до ДНДЕКЦ МВС України 01.08.2018 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу та направлено судовому експерту матеріали вказаного кримінального провадження.

16.01.2019 року було отримано висновок експерта від 08.01.2019 р. № 19/13-3/104-СЕ/18 за результатами судової будівельно-технічної експертизи, згідно якого встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту пральні із заміною існуючого обладнання КМКЛ № 3 по вул. П. Запорожця, 26 є такими, що частково не відповідають обсягам та вартості, що наведені в Актах приймання виконаних будівельних робіт за вересень-листопад 2017 року.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у додатковій перевірці достовірності відомостей внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації за вищезазначених договором фактично виконаним обсягам будівельним робіт, у зв'язку із чим, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв'язку з наступним.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, у зв'язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Семчук А.Р, в рамках кримінального провадження № 12018100070001121, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про проведення експертизи - задовольнити;

Доручити проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Богомольця, 10), у кримінальному провадженні № 12018100070001121 від 22.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт за договором № 14 від 23.11.2017 року між Київською міською клінічною лікарнею №3 та ТОВ «Промбудінвест-3» на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту були виконані генпідрядником ТОВ «Промбудінвест-3»?

- Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 14 від 23.11.2017 року між Київською міською клінічною лікарнею №3 та ТОВ «Промбудінвест-3»?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 14 від 23.11.2017 року між Київською міською клінічною лікарнею №3 та ТОВ «Промбудінвест-3» обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-3)?

- Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт за договором №12 від 21.08.2017 між ТОВ «Промбудінвест-3» та ТОВ «Київська будівельно-монтажна компанія» на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту були виконані субпідрядником ТОВ «Київська будівельно-монтажна компанія»?

- Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №12 від 21.08.2017 року між ТОВ «Промбудінвест-3» та ТОВ «Київська будівельно-монтажна компанія»?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №12 від 21.08.2017 року між ТОВ «Промбудінвест-3» та ТОВ «Київська будівельно-монтажна компанія» обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-3) до договорів №8 від 27.07.2017 р. та №14 від 23.11.2017 р. укладених між Київською міською клінічною лікарнею №3 та ТОВ «Промбудінвест-3»?

- Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт за договорами №12 від 21.08.2017 р. між ТОВ «Промбудінвест-3» та ТОВ «Київська будівельно-монтажна компанія»; №8/3 від 04.10.2017 р. та №14/1 від 27.11.2017 р. між ТОВ «Промбудінвест-3» та ТОВ «БІЛД ТРЕЙДИНГ»; №8/2 від 07.09.2017 р. між ТОВ «Промбудінвест-3» та ТОВ «МІЛТ»?

- Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № за договорами №12 від 21.08.2017 р. між ТОВ «Промбудінвест-3» та ТОВ «Київська будівельно-монтажна компанія»; №8/3 від 04.10.2017 р. та №14/1 від 27.11.2017 між ТОВ «Промбудінвест-3» та ТОВ «БІЛД ТРЕЙДИНГ»; №8/2 від 07.09.2017 р. між ТОВ «Промбудінвест-3» та ТОВ «МІЛТ»?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договорами №12 від 21.08.2017 р. між ТОВ «Промбудінвест-3» та ТОВ «Київська будівельно-монтажна компанія»; №8/3 від 04.10.2017 р. та №14/1 від 27.11.2017 між ТОВ «Промбудінвест-3» та ТОВ «БІЛД ТРЕЙДИНГ»; №8/2 від 07.09.2017 р. між ТОВ «Промбудінвест-3» та ТОВ «МІЛТ» обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-3) до договорів №8 від 27.07.2017 р. та №14 від 23.11.2017 р. укладених між Київською міською клінічною лікарнею №3 та ТОВ «Промбудінвест-3»?

У разі виникнення необхідності в отриманні додаткових матеріалів звертатися безпосередньо до старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Семчук А.Р.;

Для проведення дослідження зобов'язати слідчого направити матеріали кримінального провадження та матеріали, вивчення та доступ до яких необхідні для проведення експертизи;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк