Постановление суда № 80285090, 05.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.03.2019

Справа №320/1806/19

(1кс/320/1212/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Бахаєва І.М.,

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019080140000577, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про доручення проведення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019080140000577, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про доручення проведення судової балістичної експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта при проведені експертного дослідження просить поставити наступні питання: чи є представлений на дослідження предмет, схожий на сигнальний пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якою саме, та чи придатна вона до стрільби? На підставі ст..5 ЗУ «Про судову експертизу», при проведенні експертного дослідження дозволити повне або часткове знищення об’єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Для дослідження експертам надати: опечатану паперовою пояснювальною биркою картонну коробку, у яку, згідно з пояснювальним написом на бирці, упаковано сигнальний пістолет 1995р. № АЛ 721 СП 81. Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Після проведення експертизи, об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об’єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об’єктами дослідження. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 27.02.2019, на території ТОВ «Мелітопольський хлібокомбінат» за адресою: м. Мелітополь, вулиця 8-го Березня, 2, було зупинено ОСОБА_2, 03.10.1967р.н., у внутрішній кишені куртки якого, при проведенні поверхневого огляду на підставі ст..34 ЗУ «Про Національну поліцію», було виявлено предмет, зовні схожий на сигнальний пістолет без набоїв, який в подальшому було вилучено слідчим в ході проведення огляду місця події.

Вказане правопорушення 27 лютого 2019 року внесене до ЄРДР за №12019080140000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи є вилучений в ході проведення обшуку предмет, схожий на сигнальний пістолет, вогнепальною зброєю, якщо так, якою саме та чи придатна вона до стрільби, необхідні спеціальні знання в області балістики, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4ст.107КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Положень щодо зобов’язання експерта оформити висновок певною мовою КПК України не містить.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000577 від 27 лютого 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019080140000577, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про доручення проведення судової балістичної експертизи –задовольнити частково.

Доручити проведення судової балістичної експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є представлений на дослідження предмет, схожий на сигнальний пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якою саме, та чи придатна вона до стрільби?

На підставі ст..5 ЗУ «Про судову експертизу», при проведенні експертного дослідження дозволити повне або часткове знищення об’єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Зобов'язати слідчого надати експертам опечатану паперовою пояснювальною биркою картонну коробку, у яку, згідно з пояснювальним написом на бирці, упаковано сигнальний пістолет 1995р. № АЛ 721 СП 81.

Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи, об'єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об'єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об'єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ