Постановление суда № 80285050, 06.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.03.2019

Справа № 320/10089/13-к

Провадження 1-кп/320/22/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

за участю прокурора - Савон А.С.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №32013080280000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження №32013080280000011 за затвердженими обвинувальними актами в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з'явилися свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку ст.135 КПК України.

Ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 29.01.2019 року про встановлення місцезнаходження та приводу свідків не виконана.

Прокурором повторно заявлено клопотання в порядку ст.142, 333 КПК України про встановлення місцезнаходження свідків та про їх привід у судове засідання для проведення судового провадження.

Сторони проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора для встановлення місцезнаходження свідків та застосувати до них приводу для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 333, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_11 в порядку ст.142, 333 КПК України про встановлення місцезнаходження свідків та їх привід – задовольнити.

Встановити місцезнаходження та застосувати привід свідків:

- ОСОБА_4, останнє місце роботи: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України 31;

- ОСОБА_5, останнє місце роботи: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України 31;

- ОСОБА_6, останнє місце роботи: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України 31;

- ОСОБА_7, останнє місце роботи: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України 31;

- ОСОБА_8, останнє місце роботи: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України 31;

- ОСОБА_9, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_10, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 06 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

Копію ухвали направити до Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_11 для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_12