Приговор № 80282679, 19.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1903/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "19" лютого 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Неділько Л.Л.

за участю прокурора Назарко М.В.

захисника Грицая Р.О.

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, працюючого неофіційно монтажником кондиціонерів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.09.2018 року приблизно о 12 год. 40 хв., прийшов до магазину «Ельдорадо», що належить ТОВ «Дієса», у якому працював на посаді фахівця з безпеки, який знаходиться за адресою: м. Київ, площа Дарницька, 1.

Перебуваючи в приміщенні магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 увійшов до службового приміщення, де знаходиться сервер камер відеоспостереження, вимкнув їх, після чого, в період часу з 12 год. 40 хв. до 12 год. 49 хв., скориставшись відсутністю сторонніх осіб в службовому приміщенні та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 2 (два) мобільних телефони, а саме: смартфон «SAMSUNG SM- G950 Galaxy S8 DS Red», імеіі: НОМЕР_1, імеі2: НОМЕР_2, та смартфон «SAMSUNG SM-J730F Galaxy J7 DS Black», імеіі: НОМЕР_3, імеі2: НОМЕР_4, які знаходились у вище вказаному приміщенні що належали ТОВ «Дієса».

В подальшому, викраденим майном ОСОБА_3, розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Дієса» майнової шкоди на загальну суму 22860 гривень 90 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, працюючого неофіційно, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров'я, соціальні зв'язки.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Речовий доказ - 52Х CD-R диск, срібного кольору з надписом «RiDATA always right» - залишити на зберфганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: