Постановление суда № 80282153, 05.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/671/19

провадження № 2/753/3925/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі - Петрик А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача ПАТ "НАСК "ОРАНТА" - Лінкевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_5 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_5 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля, без врахування втрати товарної вартості та її величини, та прохав проводити експертизу за матеріалами справи, оскільки автомобіль позивача вже відремонтовано.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, покладався на розсуд суду, проте просив поставити на вирішення експерту додатково питання про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу автомобіля та без врахування ПДВ, вказавши, що сплачувати за його вирішення повинен позивач.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки для вирішення поставлених питань, потрібні спеціальні знання спеціалістів у сфері іншій, ніж право, а подані сторонами відповідні висновки експертів із таких питань містять розбіжності, що є підставою для призначення відповідної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_5 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу і на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 травня 2018 року без врахування втрати товарної вартості?

2.Яка величина втрати товарної вартості автомобіля «KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1, який зазнав пошкоджень у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 19 травня 2018 року?

3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1, який зазнав пошкоджень у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 19 травня 2018 року, з урахуванням коефіцієнту зносу та без врахування ПДВ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №753/671/19, провадження № 2/753/3925/19, а також автомобіль «KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1, у разі необхідності на вимогу експерта.

Оплату за проведення експертизи - вирішення питань № 1 та № 2 - покласти на ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, а оплату за вирішення питання № 3 покласти на публічне акціонерне товариство «НАСК «ОРАНТА», місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д.

На час проведення експертизи у справі провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя