Постановление суда № 80280225, 06.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2582/19

Провадження № 4-с/263/20/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватний виконавець ОСОБА_2, Державне підприємство «Сетам», на постанови приватного виконавця ОСОБА_3 від 20.12.2018 року ВП № 57958761 про арешт майна боржника та від 16.01.2019 року ВП № 57958761 про опис та арешт майна (коштів) боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватний виконавець ОСОБА_2, Державне підприємство «Сетам», на постанови приватного виконавця ОСОБА_3 від 20.12.2018 року ВП № 57958761 про арешт майна боржника та від 16.01.2019 року ВП № 57958761 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надав до суду клопотання, в якому просив у зв’язку з неможливістю прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, провести судові засідання з даної цивільної справи в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (адреса: 03680 м. Київ вул. Дегтярівська, 31а).

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі № 263/2582/19 (провадження № 4-с/263/20/2019) за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватний виконавець ОСОБА_2, Державне підприємство «Сетам», на постанови приватного виконавця ОСОБА_3 від 20.12.2018 року ВП № 57958761 про арешт майна боржника та від 16.01.2019 року ВП № 57958761 про опис та арешт майна (коштів) боржника, призначене на 03.04.2019 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (адреса: 03680 м. Київ вул. Дегтярівська, 31а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 03.04.2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова