Постановление суда № 80279652, 06.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24963/18

Провадження 2/127/4280/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті 07.02.2019 року о 14.15 год.

07.02.2019 року розпочато розгляд справи по суті, допитано представників сторін.

06.03.2019 року допитано свідків по даній справі та оголошено перерву за клопотанням представника позивача для допиту свідка, оскільки даний свідок не з"явився до суду 06.03.2019 року з поважних причин.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 не заперечував щодо оголошеня перерви у справі для виклику і допиту свідка позивача, який не з"явився до суду з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи предмет і зміст позовної заяви, думку представників сторін у справі, з метою повного і всебічного розгляду справи та повторного виклику до судового засідання свідка, суд вважає за можливе продовжити строк судового розгляду.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: