Постановление суда № 80273468, 04.03.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/24/19 Справа № 641/5317/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григор’єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволені частково.

На вказане рішення 04.01.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист.

27.02.2019 року. представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві про виправлення описки представник позивача зазначив, що у виконавчому листі по справі № 641/5317/18, виданий 04.01.2019 року була допущена описка, а саме відсутня печатка суду у виконавчому документі, що перешкоджає пред’явленню виконавчого листа для виконання. Просила розглянути заяву без участі представника позивача.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відсутність печатки суду на виконавчому документі, свідчить лише про невідповідність його оформлення встановленим вимогам, та в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки будь-які описки за текстом виконавчого документа - відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_3