Постановление суда № 80269069, 05.03.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/721/19

Провадження № 1-кс/539/374/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючої судді Грузман Т.В.,

за участі секретаря Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудкова Сергія Вячеславовича про самовідвід у клопотанні про проведення огляду у кримінальному провадженні №42019171240000014 від 29.01.2019 року за ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Гудкова С.В. надійшли матеріали кримінального провадження №4201917124000014 від 29.01.2019 року за ч.3 ст.191 КК України про проведення огляду.

Слідчим суддею Гудковим С.В. у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду адміністративної будівлі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Лубни, вул. Монастирська,17, власником якої є держава Україна в особі Державної аудиторської служби України з метою фіксації обсягів виконаних робіт на підставі договору №337-18 від 24.10.2018 року по об'єкту «Кпітальний ремонт покрівлі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою : м. Лубни, вул. Монастирська, 17».

Враховуючи, що він є головою Лубенського міськрайонного суду, ці обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості при розгляді даного клопотання.

Таким чином він позбавлений можливості відповідно до ч.1 ст.80 КПК України розглядати клопотання про проведення огляду.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Гудкова С.В. підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу слідчого судді Гудкова С.В.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Гудкова Сергія Вячеславовича у клопотанні про проведення огляду адміністративної будівлі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Лубни, вул. Монастирська,17 поданого в межах кримінального провадження №4201917124000014 від 29.01.2019 року за ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення огляду адміністративної будівлі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Лубни, вул. Монастирська,17 поданого в межах кримінального провадження №4201917124000014 передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Грузман