Постановление суда № 80267667, 05.03.2019, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/447/15-ц

УХВАЛА

05 березня 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

04 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення її участі, участі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 20 березня 2019 року, в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, у зв'язку з віддаленістю їх місця перебування із судом.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо його задоволення частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином, для забезпечення прав сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, що призначене на 20 березня 2019 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, який знаходиться за адресою: 19000, м. Канів, вул. Успенська, буд. 22.

Щодо вимоги представника відповідача ОСОБА_3 в частині забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 20 березня 2019 року, в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки представником відповідача ОСОБА_3 не надано довіреність або інший документ, що посвідчує її повноваження як представника ОСОБА_5

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, відповідач ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України наділений процесуальним правом подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно, в режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

Провести судове засідання в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно, яке призначене на 20 березня 2019 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, який знаходиться за адресою: 19000, м. Канів, вул. Успенська, буд. 22.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 в частині забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 20 березня 2019 року, в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, - відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шостому апеляційному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя