
Справа № 524/9723/18
Провадження № 2/524/866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Однак, дійсна позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 січня 2019 року дійсна позовна заява була залишена без руху.
Вищевказана ухвала судді отримана позивачем 31.01.2019.
Суддя відзначає, що позивачем не були усунуті недоліки, а тому вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області визнати неподаною та повернути позивачу, роз’яснивши право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судебное решение № 80267331, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 05.03.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 524/9723/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: