Постановление суда № 80266028, 18.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/8667/18

Провадження №1-кп/359/165/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Петровій Я.А., за участю прокурора Каспрука Д.І., обвинуваченого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на 18.02.2019 року дане кримінальне провадження судом не розглянуто. 18.02.2019 року, під час судового засідання, обвинуваченим було заявлено усне клопотання про повернення речових доказів, а саме велокомп’ютеру, куртки, блокнотів у кількості 2 шт., 3 аркуші з номерами, зв’язку ключів – 5 шт. та сумку.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно постанови старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 22.09.2018 року, зокрема, велокомп’ютер марки «VDO», записні блокноти в кількості 2 штуки (великий чорного кольору та малий білого кольору), зв’язка ключів в кількості 5 штук на 1 кільці із магнітним ключем від дверей синього кольору, три аркуші з номерами, рюкзак марки «Flagman» сіро-помаранчевого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018110100001012 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 22.09.2018 року, чоловічу куртку-парку демісезонну марки «Canadians» чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018110100001011 та передано на матеріальне зберігання потерпілій ОСОБА_4

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення. Майно, яке було об’єктом кримінального правопорушення, повертається законним володільцям.

За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню та останньому слід повернути: записні блокноти в кількості 2 штуки (великий чорного кольору та малий білого кольору), зв’язку ключів в кількості 5 штук на 1 кільці із магнітним ключем від дверей синього кольору, три аркуші з номерами.

У задоволенні іншої частини клопотання необхідно відмовити, зважаючи на їх передчасність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Речові докази по кримінальному провадженню №12018110100001012 від 22.09.2018 року, а саме: записні блокноти в кількості 2 штуки (великий чорного кольору та малий білого кольору), зв’язка ключів в кількості 5 штук на 1 кільці із магнітним ключем від дверей синього кольору, три аркуші з номерами, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати на відповідальне зберігання останньому з роз’ясненням заборони відчуження.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити, зважаючи на їх передчасність.

Виконання даної ухвали покласти на прокурора, групу прокурорів та слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Вознюк