№ 80264804, 04.03.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/274/19

3/287/196/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 20.12.2002 року, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, який 11.12.2018 року притягувався Олевським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 557344 від 07.02.2019 року, який складений інспектором СРПП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Хомутовською Ю.Д. слідує, що 07.02.2019 р. о 17 год. 48 хв. гр-н ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю гр. ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення ОСОБА_1 викликався у судове засідання за вказаною у протоколі адресою 01.03.2019 року, але до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки подані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено адресу місця проживання правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи вище наведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративних матеріалів в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, ще не закінчився, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для виконання вимог Закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М.В.Ковальчук