Постановление суда № 80263020, 06.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2019 року м. Київ № 640/3628/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Релігійної організації Свято-Введенський чоловічий монастир Української

православної церкви

до

1. Київської міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про

визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради №80/2302 від 04.04.2017;

- зобов’язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) розглянути в місячний строк клопотання позивача та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскаржуване рішення опубліковане в газеті Хрещатик, 2017, 06, № 59. Таким чином про порушене право в цій частині позовних вимог позивач повинен був дізнатись в липні 2017.

В той же час, листом від 19.06.2018 №057026-13032, Департамент земельних ресурсів повідомив позивача про те, що станом 19.06.2018 клопотання позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою не розглянуто по суті, а отже, суд приходить до висновку, що про порушене право в цій частині позовних вимог позивач дізнався в червні 2018, за відсутності доказів, що підтверджують інше.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.122 КАС України, з позовними вимогами про скасування рішення позивач мав змогу звернутись до суду в період з липня 2018 по грудень 2018 включно.

Аналогічними чином, з позовними вимогами про зобов’язання відповідача-2 вчинити дії, позивач повинен був звернутись до суду протягом липня-грудня 2018 року.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду:

- заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду та зазначенням обставини, які унеможливили звернення позивача до суду з даним позовом починаючи з липня 2018 року.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя П.О. Григорович