Решение № 80260668, 21.02.2019, Старобільський районний суд Луганської області

21.02.2019

Справа 431/5554/18

Провадження 2/431/82/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача заборгованість з а кредитним договором № 2641 від 01.12.2012 у розмірі 54390 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.09.2018 між КС «Імперіал ЛТД» (цедент) та ОСОБА_2 (цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (договір цесії ) згідно якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві , а цесіонарій набуває право вимоги , належне цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 2641 від 01.12.2012 укладеного між цедентом і відповідачем. Таким чином позивачем є ОСОБА_2 01.12.2012 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №2641 від 01.12.2012. Згідно договору відповідачу було надано 55 000 грн. на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 12% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Договір діє до повного виконання зобов’язань. Позивач просила стягнути заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_4 судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, до суду надав заяву в якій, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без участі представника позивача.(а. с.41).

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином (а.с. 38,39).

Судом встановлено, що 01.12.2012 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №2641 від 01.12.2012. Згідно договору відповідачу було надано 55 000 грн. на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 12% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Доровір діє до повного виконання зобов’язань (а.с.3-4).

Відповідач отримала кошти, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 01.12.2012, 30.03.2013, 31.05.2013, 22.06.2013, 11.04.2013, (а.с.9-13).

10.09.2018 між КС «Імперіал ЛТД» (цедент) та ОСОБА_2 (цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (договір цесії ) згідно якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві , а цесіонарій набуває право вимоги , належне цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 2641 від 01.12.2012 укладеного між цедентом і відповідачем (а.с.18).

ОСОБА_3 порушує графік погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 11.09. 2018 заборгованість складає 54390 грн. (а.с.14).

Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявлених вимог відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України.

Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Судовий збір у розмірі 704,8 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід. код. НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 2641 від 01.12.2012 у розмірі 54 390 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід. код. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), ККДБ 22030106, рахунок 31211256026001, МФО 899998.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Т.Г. Логвіненко