Решение № 80260480, 04.03.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/226/19

Провадження № 2-о/419/45/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря – Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Новоайдарська селищна рада Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа – Новоайдарська селищна рада Луганської області, посилаючись на те, що 04.12.2013 року померла її мати – ОСОБА_2. При житті вона залишила заповіт від 20.09.2008 року на все майно на ім’я заявника.

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини після померлої матері, але під час ознайомлення з документами у нотаріуса виникли сумніви, що заповіт належить саме ОСОБА_1, так як ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені обставини стали причиною відмови в оформленні документів та видачі свідоцтва про право на спадщину.

За цих обставин ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому, вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Новоайдарської селищної ради Луганської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності,заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 04.12.2013 р. померла мати заявниці – ОСОБА_2 (а.с. 6). При житті вона залишила заповіт від 20.09.2008 року на все майно на ім’я заявника (а.с. 10). Спадщину матері по заповіту прийняла своєчасно. При зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини після померлої матері, та під час ознайомлення з документами у нотаріуса виникли сумніви, що заповіт належить саме ОСОБА_1, так як ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Факт того, що заповіт від 20.09.2008 року, залишений ОСОБА_2, яка померла 04.12.2013 року дійсно належить заявниці ОСОБА_1, підтверджуєтьсяіндивідуальними відомостями стосовно ОСОБА_1, копією паспорта громадянина України (а.с. 3), копією свідоцтва про народження (а.с. 7), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8), копією заповіту (а.с. 10).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа – Новоайдарська селищна рада Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності заповіту від 20.09.2008 року ОСОБА_2, яка померла 04.12.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: В. Б. Мартинюк