Постановление суда № 80257650, 06.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 березня 2019 р. Справа № 802/999/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про участь у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до офісу великих платників податків Державної фіксальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до офісу великих платників податків Державної фіксальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На адресу суду 05.03.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№12393). Обгрунтовуючи подане клопотання представник відповідача посилається на віддаленість відповідача від місця розгляду справи та недостатнє фінансування відряжень його представників.

Вирішуючи вказене клопотання, суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Щодо причин неможливості прибуття до суду представник відповідача вказує на віддаленість відповідача від місця розгляду справи та недостатнє фінансування відряжень його представників.

З цього приводу суд зазначає, що у судові засідання при розгляді даної справи неодноразово з'явсявся представник відповідача - ОСОБА_1, який, згідно наданої довіренності № 2869/9/28-10-10-01 від 19.03.2018 р., є головним державним ревізором-інспектором Вінницького відділу податкового супроводження підприємств управління податкового супроводження підприємств виробничої сфери Офісу великих платників податків ДФС.

Явка в судове засідання представника, який працює у відповідному вінницькому відділі не потребує оформлення відряджень та відповідних витрат, пов'язаних з цим.

Відтак, наведені у клопотанні аргументи судом до уваги не беруться.

Інших причин, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні як і доказів неможливості прибути у судове засідання представника, відповідачем не надано.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, суд акцентує увагу, що клопотання має бути подано не пізнішен ніж за 5 днів, в той час, як таке подане за день до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна