№ 80253216, 05.03.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/132/19

Номер провадження 3/292/90/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пирятинського районного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів працюючого водієм ТОВ "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" м.Житомир, одруженого, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

17 січня 2019 року о 05 годині 05 хвилин на 167 км автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo FH04, д.н.з.АМ 5836 ВТ з напівпричіпом CHEREAU CSD-31, д.н.з.АМ 4930 ХТ зі сторони м.Києва в напрямку м.Полтава, рухаючись в крайній правій смузі, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем DAF XT 105.410, д.н.з.АЕ 1476 СВ з напівпричіпом SCHMITZ SCS 24, д.н.з.АЕ 0847 ХМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 та п.13.1 ПДР України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 17 січня 2019 року близько 05 години керував автомобілем Volvo з напівпричіпом на автодорозі Київ-Харків-Довжанський та допустив зіткнення з автомобілем DAF, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №438761 від 17.01.2019 року, рапортом начальника СРПП №2 Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.01.2019 року, схемою місця ДТП від 17.01.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 та самого правопорушника ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька