Постановление суда № 80252237, 01.03.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1262/13-ц

провадження №8/216/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Городнічевої Т.О.

заявника - ОСОБА_1

представника Центрально-Міського ВДВС

м. Кривого Рогу ГТУЮ - ОСОБА_2

представника КПТМ "Криворіжтепломережа" - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_4, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби ВДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначена заява.

У ході підготовчого судового засідання, ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді, мотивуючи вимоги тим, що суддя Бондарєва О.І. під час розгляду цивільної справи №216/7956/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про визнання припиненим правовідносин та скасування заборони для визнання іпотечного договору припиненим, діяла навмисно, нехтуючи чинним законодавством, прийняла неправосудне рішення, чим змусила його в подальшому витрачати час та кошти на правову допомогу для оскарження рішення в апеляційному порядку, за результатами розгляду якого рішення було скасовано. В даний час юристи готують скаргу до Вищої ради правосуддя щодо притягнення судді Бондарєвої О.І. до дисциплінарної відповідальності.

Представник Центрально-Міського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ ОСОБА_2, заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник КПТМ "Криворіжтепломережа" ОСОБА_3 підтримала думку ОСОБА_1 та просила задовольнити відвід.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши заяву, доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч.3 ст.40 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби ВДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, - зупинити.

Справу передати до канцелярії суду, для вирішення питання про відвід, у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бондарєва