Постановление суда № 80252019, 01.03.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/237/17

провадження № 2/197/60/19

УХВАЛА

01 березня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Георесурс", про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 269215,25 грн.

Ухвалою від 30.03.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року за клопотанням позивача, доручено Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити відеоконференцію між Широківським районним судом Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження, витребування доказів з Широківським ВДВС, та доручити проведення відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ та у зв’язку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 84, 198, 212, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Георесурс", про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче судове засідання до 09.00 години 18 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Широківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 53700, смт Широке, вул. Соборна, 128) відомості щодо примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області – повного або частково погашення заборгованості ТОВ "Науково виробнича фірма "Георесурс" та МПП «Лотос» на користь АТ "ОСОБА_1 Аваль" (судовий наказ № 904/2395/17 виданий 09.06.2017 року) виконавче провадження № 54299718.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити до виконання Широківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ та учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова