Постановление суда № 80250581, 05.03.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4299/18

Провадження № 6/0182/37/2019

У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Самара» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 року позовну заяву Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено у повному обсязі, видано відповідний виконавчий лист по справі.

28.02.2019 року від Голови правління Кредитної спілки «Самара», ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у ньому невірно зазначено дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_2, а саме – ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН «НОМЕР_1», замість вірного – «ІНФОРМАЦІЯ_2», ІПН «НОМЕР_2», як зазначено у резолютивній частині рішення.

Сторони у судове засідання не зявились, неявка стягувача і боржника у відповідності до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа на підставі наступного.

Як з’ясовано судом, у виконавчому листі, виданному 21.01.2019 року по справі № 182/4299/18 провадження № 2/0182/2563/2018, була допущена наступна помилка: невірно зазначено дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_2, а саме – ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП «НОМЕР_1», замість вірного – «ІНФОРМАЦІЯ_2», РНОКПП «НОМЕР_2», як зазначено у резолютивній частині рішення. Вказана помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання та унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Керуючись ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Самара» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 21.01.2019 року по справі № 182/4299/18 провадження № 2/0182/2563/2018 за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_2 як – «ІНФОРМАЦІЯ_2», РНОКПП «НОМЕР_2», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5