Постановление суда № 80248446, 24.01.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5637/18

Провадження № 1-кп/210/298/19

"24" січня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Ступак С.В.

суддів Хлистуненко О.В., Сільченко В.Є.,

з участю:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

прокурора Денисенко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у складі судової колегії : головуючого судді Ступак С.В., суддів Хлистуненко О.В., Скотар Р.Є.

Колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості подальшого розгляду справи з тієї стадії судового слідства на якій зупинились у складі колегії із суддею Скотар Р.Є.

Вказаним складом суддів був розпочатий судовий розгляд справи, зокрема, прокурором оголошено обвинувальний акт, встановлений порядок й обсяг дослідження доказів, допитано потерпілого.

У зв’язку з закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Скотар Р.Є., що унеможливлює його участь у судовому засіданні, 21 січня 2019 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, внаслідок чого суддя Скотар Р.Є . замінений на суддю Сільченко В.Є.

У судовому засіданні прокурор Денисенко О.В., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3, кожен окремо, просили суд продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні, після заміни судді Скотар Р.Є. суддею Сільченко В.Є., без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення порядку й об’єму дослідження доказів, допиту потерпілого.

28.11.2018 року потерпілий ОСОБА_4 просив суд проводити подальший розгляд справи без його участі про що подав через канцелярію суду заяву.

Заслухавши учасників судового розгляду (кожен окремо) колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд і початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.

Враховуючи, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом (оголошено обвинувальний акт , встановлений порядок й обсяг дослідження доказів, допиту потерпілого, свідка ), суддя Сільченко В.Є., що замінив суддю Скотар Р.Є., ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Скотар Р.Є., перевіривши матеріали справи, суд приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді Скотар Р.Є., і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, після заміни судді Скотара Р.Є. суддею Сільченко В.Є., без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення порядку й об’єму дослідження доказів, допиту потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С. В. Ступак

Суддя: О.В. Хлистуненко

Суддя: В.Є. Сільченко