Решение № 80246487, 04.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13630/18

Провадження № 2/750/458/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого судді- Требух Н.В.

За участі секретаря судового засідання - Будаш М.В.,

Справа №750/13630/18

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідач Чернігівська міська рада

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування,

треті особи: Друга чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

13.12.2018 позивачі звернулися до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування. В обґрунтування позову вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх син ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на належний йому автомобіль ВАЗ 21063 1988 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1. Коли позивачі звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, то було роз'яснено, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, в зв'язку з тим, що позивачі не надали оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На підставі поданих позивачем документів державним нотаріусом Шатуновою С.М. 29.10.2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, із зазначенням мотивів такої відмови.

Представник позивача наддав заяву про розгляд справи за відсності позивачів та їх представника, позов підтримує.

Представник відповідача Чернігівської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник Другої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на належний йому автомобіль ВАЗ 21063 1988 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1.

В шестимісячний строк, позивачі звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріуса.

Державним нотаріусом Шатуновою С.М. 29.10.2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що позивачами не надано свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

Відповідно до даних спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 позивачі є єдиними спадкоємцями.

Згідно інформації від 04.12.2018 року Головного сервісного центру автомобіль ВАЗ 21063 1988 року випуску кузов НОМЕР_4 днз НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 22.01.2008 року зареєстровано за ОСОБА_4 1989 року народження.

Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2) право власності на Ѕ частину автомобіля ВАЗ 21063 1988 року випуску кузов НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_1, що належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого 22.01.2008 pоку, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3) право власності на Ѕ частину автомобіля ВАЗ 21063 1988 року випуску кузов НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_1, що належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого 22.01.2008 pоку, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух