Решение № 80242936, 04.03.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/30/19

Провадження № 2/577/361/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 17836,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ізі кредит» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17836,44 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 05.10.2015 р. отримала кредит у розмірі 11500 грн. зі сплатою 267% річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою-5,13%. Однак, станом на 29.11.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 17836,44 грн. з яких: 10498,93 грн.-неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту); 5837,51 грн. - неоплачена сума по відсоткам; 1500 грн. - неоплачена неустойка. З метою врегулювання спору в досудовому порядку 31.10.2018 р. направлено на адресу відповідачки досудову вимогу щодо погашення боргу на їх користь. Проте, вимога була залишена ОСОБА_2 поза увагою, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ТОВ «Ізі кредит» в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Встановлено судом, що 05.10.2015 р. позивач уклав із ОСОБА_2 кредитний договір (а.с. 4-9). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 17836,44 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с. 10-13).

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ізі кредит» 1762 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» 17836 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 44 коп. за кредитним договором та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит», юридична адреса м. Київ вул. Оболонська Набережна, 15 корп.4.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Гетьман В. В.