Постановление суда № 80238632, 05.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8634/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді – Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання – Вереш А.В.

з участю

прокурора - Дербак Ю.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження №308/8634/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017070000000123 від 27.03.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №308/8634/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017070000000123 від 27.03.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 05.03.2019 р., однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідків та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просив забезпечити привід свідків до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків в судове засідання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

У зв'язку з неявкою свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, які не з’явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 травня 2019 року свідків:

-ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

-ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Боршоша-Кум`ятського, 16

- ОСОБА_3 , м. Ужгород, вул. Легоцького, 19 а/65

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7