Постановление суда № 80236551, 28.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2637/13-к

Провадження № 1-в/127/61/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора Коцаги О.С.,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Мілієнка О.В. про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Мілієнка О.В. про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання, яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 1ст. 209, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією коштів отриманих злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна. З метою виконання даного вироку суду в частині конфіскації майна судом видано виконавчий лист №127/2637/13-к від 02.02.2015 року, який в подальшому пред'явлено до відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції для виконання. Виконавче провадження було закрито у зв'язку з відсутністю майна у боржника.

Разом з цим, державним виконавцем не вчинено виконавчих дій та не вжито всіх заходів по виявленню майна засудженого, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», так як майно, яке зберігається у кімнаті зберігання речових доказів 2-го відділення ВМВ УМВС України у Вінницькій області (на даний час Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області) не конфісковано.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту накладеного на майно.

Строк пред'явлення виконавчого документа щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_1 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2014 року Вінницькою місцевою прокуратурою пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку із фактичним здійсненням правомочностей стягувача у виконавчому провадженні судом, що полягало у направленні виконавчого документа за вказаним вироком на виконання до органу державної виконавчої служби.

Оскільки на теперішній час судом виконавчий документ щодо конфіскації майна до відповідного органу державної виконавчої служби України фактично не пред'явлено та відповідне виконавче провадження не відкрито, з метою забезпечення належного та своєчасного виконання кримінального покарання за вищевказаним вироком строк пред'явлення виконавчого документа щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_1 підлягає поновленню.

З метою забезпечення належного та своєчасного виконання кримінального покарання, призначеного вищевказаним вироком суду, перший заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури Мілієнко О.В. просить суд видати Вінницькій місцевій прокуратурі виконавчий лист по кримінальній справі № 127/2637/13-к щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_1 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2014 року для повторного пред'явлення до виконання та поновити пропущений строк для його пред'явлення до виконання.

В судовому засіданні прокурор Коцага О.С. клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінальної справи №127/2637/13-к, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2014 року за ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Даний вирок суду щодо ОСОБА_1 набув законної сили 15.01.2015 року на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області. Ухвалою ВССУ від 30.09.2015 року ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

02.02.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було направлено виконавчий лист до виконавчої служби для виконання вироку суду в частині конфіскації майна ОСОБА_1 Постановою державного виконавця від 31.03.2016 року виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа закінчено у зв'язку з відсутністю майна у боржника. Виконавчий лист №127/2637/13-к виданий 02.02.2015 року про конфіскацію всього належного ОСОБА_1 майна повернуто до Вінницького міського суд Вінницької області.

Однак, згідно постанови старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлешева О.М. від 06.11.2012 року накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме: цифрову фотокамеру «SAMSUNG DIGITAL CAMERA DIGIMAX 130» у матерчатому чохлі; мобільний телефон моделі «SAMSUNG GT-E2121B» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_2, в якому знаходиться сім-карта «Київстар» з номером: НОМЕР_1, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів 2-го відділення ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене та те, що вирок суду від 29.05.2014 року в частині конфіскації майна ОСОБА_1 безпідставно не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Мілієнка О.В. про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання, задовольнити.

Видати Вінницькій місцевій прокуратурі виконавчий лист по кримінальній справі №127/2637/13-к щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2014 року для повторного пред'явлення до виконання та поновити пропущений строк для його пред'явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: