Постановление суда № 80236212, 27.02.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/319/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши подання начальника Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

Встановив:

26.02.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, яке мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень не реагує.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з п.4.4 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 року №1303/203 у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.

До рапорту додаються: копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; довідка про перевірку на наявність судимостей; характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення: засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному; інші матеріали.

Однак, всупереч вищезазначеному, в матеріалах подання міститься вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.03.2016 та копії постанов про адміністративні правопорушення, які належним чином не засвідчені, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити їх та вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 Відсутня характеристика ОСОБА_1, його пояснення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказане подання належним чином не оформлене, а тому подання та додані до нього матеріали підлягають поверненню начальнику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний за нагляд особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370, 372 КПК України, суд -

Постановив:

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, повернути начальнику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя