Постановление суда № 80234032, 04.03.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа № 912/46/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні справу №912/46/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", 27552, Кіровоградська область, Світловодський район, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області, 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Першотравнева 59

про скасування пунктів рішення та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1213/01-13 від 11.10.18

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" до ОСОБА_1 селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області про скасування п.3, п.5 рішення №269 від 27.01.2017 19-ї позачергової сесії ОСОБА_1 селищної ради сьомого скликання та зобов'язання ОСОБА_1 селищної ради провести для ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" державну реєстрацію права постійного користування земельної ділянки розміром 19,8820 га, за кадастровим номером 3510945300:50:020:0024 за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна 63.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що скасування державного акту постійного користування земельної ділянки від 15.12.2011 є таким, що грубо порушує права позивача як землекористувача, оскільки за ним існує право постійного користування земельними ділянками, яке виникло на підставі рішення №343 від 22.07.1961, а п.3 та п.5 рішення №59 від 27.01.2017, яке було прийнято 19-ю сесією ОСОБА_1 селищної ради є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою від 09.01.2019 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", залишено без руху та зобов'язано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

30.01.2019 на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем надано суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; письмово зазначено про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які ним подано у копіях; надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою від 04.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/46/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2019 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 04.03.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Відповідач відзив на позов не подав, однак присутній в підготовчому засіданні представник відповідача заперечив позовні вимоги та надав усні пояснення щодо обставин прийняття рішення сільської ради від 27.01.2017 №269, пункти якого просить скасувати позивач з оглядом документів, якими керувався відповідач при прийнятті оспорюваного рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З урахуванням наданих представником відповідача пояснень, неподання позивачем до позову всіх наявних у нього доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" докази на підтвердження права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером 3510945300:50:020:0024, так як такі докази взагалі відсутні, а також докази на підтвердження правонаступництва, про які зазначено у позові.

А також, витребувати від ОСОБА_1 селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області належним чином засвідченні копії: протоколу засідання 19-ї позачергової сесії ОСОБА_1 селищної ради; нотаріально засвідченої заяви позивача №395 від 01.03.2017; заяви позивача від 29.12.2016 №495 та №494, адресовані голові селищної ради; докази скасування кадастрового номеру земельної ділянки; докази відчуження нерухомого майна позивачем; державний акт на право постійного користування від 2011 року; пояснення щодо визначення строку дії договору оренди та ставок орендної плати, про які зазначено у рішенні.

Господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі та на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України витребувати від сторін докази, необхідні для вирішення спору у даній справі.

Керуючись ч. 4 ст. 74, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №912/46/19 на 22.03.2019 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

3. Зобов'язати позивача у строк до наступного підготовчого засідання надати до суду докази на підтвердження права постійного користування земельною ділянкою, розміром 19,8820 га за кадастровим номером 3510945300:50:020:0024, а також докази на підтвердження правонаступництва, про які зазначено у позові.

4. Витребувати у відповідача належним чином засвідченні копії:

- протоколу засідання 19-ї позачергової сесії ОСОБА_1 селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області;

- нотаріально засвідченої заяви позивача №395 від 01.03.2017;

- заяв позивача від 29.12.2016 №495 та №494, адресованих голові ОСОБА_1 селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області;

- докази скасування кадастрового номеру земельної ділянки;

- докази відчуження позивачем нерухомого майна;

- державний акт на право постійного користування від 2011 року;

- пояснення щодо визначення строку дії договору оренди та ставок орендної плати.

Докази надати суду протягом 7 днів, з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.