Постановление суда № 80233201, 04.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/7658/17

За скаргою: Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам’янське Дніпропетровської області

про скарга на постанову державного виконавця

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

27 лютого 2019 року Акціонерне товариство "Дніпровська Теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, якою просить:

- визнати неправомірними дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №55597679 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7658/17 від 18.10.2017;

- визнати постанову про закінчення виконавчого провадження №55597679 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7658/17 від 18.10.2017 неправомірною;

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження №55597679 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7658/17 від 18.10.2017 в порядку встановленому законом.

Також, прохальна частина скарги містить клопотання про визнання поважними причини пропуску строку АТ "Дніпровська ТЕЦ" для звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 04.12.2018 про закінчення виконавчого провадження №55597679 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7658/17 від 18.10.2017 та поновлення цього строку.

Клопотання мотивоване тим, що постанова про закінчення виконавчого провадження № 55597679 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/7658/17 від 18.10.2017 винесена державним виконавцем 04.12.2018, отримана АТ "Дніпровська ТЕЦ" супровідним листом за вх. № 09 від 04.01.2019.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 904/1334/18 виготовлена 18.02.2019 та отримана АТ "Дніпровська ТЕЦ" за вх. № 201 від 21.02.2019.

Враховуючи, що підставу оскаржуваної постанови державного виконавця - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 в справі № 904/1334/18 було скасовано, наведе стало фактом безумовного порушення прав та інтересів АТ "Дніпровська ТЕЦ" як стягувача за виконавчим документом.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладені скаржником обставини, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для подачі скарги.

Розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська ТЕЦ" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства "Дніпровська теплоцентраль" про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку АТ "Дніпровська ТЕЦ" для звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 04.12.2018 про закінчення виконавчого провадження №55597679 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7658/17 від 18.10.2017 та поновити цей строк.

3. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 14.03.19 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу (боржнику):

- надати до суду відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу (стягувачу);

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- надати до суду відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу (стягувачу).

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_2