Постановление суда № 80229072, 05.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

05 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/2243/19

категорія 102000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки Піхтеревої Наталії Анатоліївни вул. Кооперативна, 78,Кодня,Житомирський район, Житомирська область,12452 до Житомирського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області вул. Грушевського, 75/114,Житомир,10000 третя особа: Управління Державної міграційної служби в Житомирській області вул. Пушкінська, 44, м. Житомир, 10008 про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки Піхтеревої Наталії Анатоліївни вул. Кооперативна, 78,Кодня,Житомирський район, Житомирська область,12452 із позовом до Житомирського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області вул. Грушевського, 75/114,Житомир,10000 , третя особа: Управління Державної міграційної служби в Житомирській області вул. Пушкінська, 44, м. Житомир, 10008 про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки Піхтеревої Наталії Анатоліївни вул. Кооперативна, 78,Кодня,Житомирський район, Житомирська область,12452 до Житомирського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області вул. Грушевського, 75/114,Житомир,10000 третя особа: Управління Державної міграційної служби в Житомирській області вул. Пушкінська, 44, м. Житомир, 10008 про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про необхідність отримання безпосередньо в суді матеріалів справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя М.С. Токарева