№ 80226744, 14.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4747/17 від14.06.2017

н/п 3/490/1979/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/4747/17

3/490/1979/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2017 та 20.04.2017 року о 15:30 та 10:00 год. ОСОБА_1 займався незаконною торгівлею самогоном, що заборонено законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 847713 від 24.05.2017 року (а.с. 1); копії висновку інспектора Пономарьова О.І. від 03.05.2017 (а.с. 3); копії протоколу від 19.04.2017 року (а.с. 4); копії постанови АА №849392 від 19.04.2017 року (а.с.7); копії пояснень ОСОБА_2 від 19.04.2017 року (а.с. 8); копії рапорту Середи Д.В від 19.04.2017 року (а.с. 9); копії висновку експерта №618 від 05.05.2017 року (а.с. 13-14); копії постанови АА №849395 від 20.04.2017 року (а.с. 15); копії пояснень ОСОБА_4 від 20.04.2017 року (а.с.16); копії висновку експерта №519 від 05.05.2017 (а.с. 20-21) та інших документах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а саме зайняття видами господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 1700 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО 826013.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко