№ 8022556, 12.02.2010, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

справа № 3-149 / 2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шофаренко Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директора ВАТ «ПМК №40»; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи директором ВАТ «ПМК №40», припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом №2395/23-02/01353166 від 28.12.2009 про результати позапланової виїзної перевірки ВАТ «ПМК №40» дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 по 30.09.2009, а саме: порушені вимоги т...7, п.7.2, п.7.2.6, п.7.4, п.п.7.4.5 Закону України „ Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 №168/97 – включення до податкового кредиту податку на додану вартість, по якому неналежним чином оформлені податкові накладні, а також включення до податкового кредиту податку на додану вартість, не підтвердженого податковими накладними, про що 28.12.2009 складений протокол №453 серії КН №759288 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема актом №2395/23-02/01353166 від 28.12.2009 про результати позапланової виїзної перевірки ВАТ «ПМК №40» дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 по 30.09.2009.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись статтями 24, 1631, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко