Решение № 80220780, 28.02.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2504/18

Провадження № 2/648/92/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Витичак Ганна Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_3. Батько за життя розпорядився своїм майном на випадок смерті і 07.09.1998 року склав заповіт, яким заповів усе своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б не складалося, своїй дочці - позивачу в справі. Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 Через важкі взаємовідносини в родині, батько поїхав проживати у с. Єльне Рокитнівського району Рівненської області. З позивачем стосунків не підтримував, вони взагалі перестали спілкуватися, у гості один до одного не їздили, а згодом і втратили зв'язок. Коли позивач дізналася про смерть батька (у травні 2018 року), вона звернулася до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області із приводу заповіту. Звідти ОСОБА_1 направили до нотаріальної контори за останнім місцем проживання батька. Проте, 13.06.2018 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що позивач лише нещодавно дізналася про смерть батька, вона є єдиним його спадкоємцем, тож, просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Єльне Рокитнівського району Рівненської області.

Позивач надала суду заяву, якою просила суд проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без присутності представника сільської ради, позов визнав у повному обсязі.

Державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Витичак Ганна Михайлівна в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не надала.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Томашгородської сільської ради 11 липня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Єльне Рокитнівського району Рівненської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Інгулецької сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонської області 07 вересня 1998 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилося і в чому б не заключалося, на яке він на момент смерті буде мати право, в тому числі й житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, заповів своїй дочці - ОСОБА_1

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 13 червня 2018 року, державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з відсутністю заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

З довідки Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 1750 від 12.06.2018 року вбачається, що згідно по господарської книги № 17 особового рахунку № НОМЕР_3 по Томашгородській сільській раді в АДРЕСА_3 постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На день смерті проживав один.

Згідно довідки Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області № 930 від 08.06.2018 року, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживав в АДРЕСА_2 до 07.09.1998 року. Від імені померлого зареєстровано заповіт від 07.09.1998 року по реєстру № 27.

З матеріалів спадкової справи № 149/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 вбачається, що позивач єдина, хто звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду України від 06.09.2017 року, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, ОСОБА_1 була необізнаною щодо смерті заповідача, тому не могла у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини. З огляду на те, що позивач пропустила термін прийняття спадщини з поважної причини, суд дійшов висновку про необхідність визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 12, 13, 141, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч. 1, 3 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 26348025, вул. Гагаріна, 27-а, с. Інгулець, Білозерського району, Херсонської області, 75031), третя особа: Державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Витичак Ганна Михайлівна (вул. Незалежності, 21, смт. Рокитне, Рівненської області, 34200) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Єльне Рокитнівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 04 березня 2019 року.

Головуючий суддя: Кусік І.В.