№ 80219546, 04.03.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/972/19

3/583/332/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА 897689 виданий 09.02.2001 р.,РНОКПП: НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали у справі за № 583/972/19 провадження № 3/583/332/19 та у справі № 583/973/19 провадження № 3/583/333/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 04.03.2019 року вищевказані адміністративні матеріали об’єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 08.02.2018 року о 01.38 год., перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Армійська, 1 м. Охтирка вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: пляшки горілки ТМ «Хлібний дар» ємністю 1 л вартістю 178,80 грн., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 21.02.2018 року о 09.10 год., перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Армійська, 1 м. Охтирка вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: пляшки горілки ТМ «Марлін» ємністю 0,5 л вартістю 92,90 грн., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 300919 від 21.02.2019 р. та ГР № 300918 від 21.02.2019 р., довідками про вартість від 21.02.2019 р., доданими до протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 обов’язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Н.Б. Плотникова