Постановление суда № 80218602, 28.02.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/168/19

Провадження №1-кс/463/719/19

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Леньо С. І., з участю секретаря судового засідання Станько Р.О., прокурора Безверхнього А.А., слідчого Скреклі В.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене з прокурором військової прокуратури Західного регіону України про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42018140400000199 від 26.10.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором військової прокуратури Західного регіону України про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_2 до чотирьох місяців, тобто до 10 травня 2019 року.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданих їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході проведення досудового слідства, встановлено, що 09.01.2019р. інспектор прикордонної служби 1 категорії – інструктор відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону ЗхРУ ДПС України ОСОБА_2, перебуваючи на службі на пункті пропуску «Лужанка» та здійснюючи обов’язок по охороні державного кордону, вимагав та одержав у громадянина ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 200 (двісті) доларів США, а саме дві купюри номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США кожна, які мають наступні серії та номери: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LJ 35732992 А; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LА66854914 А.

10.01.2019р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Строк досудового розслідування завершується 10.03.2019р., однак на даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, у зв’язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки інформація яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження;

допитати як свідків службових осіб Мукачівського прикордонного загону ЗхРУ ДПС України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з урахуванням результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки отримані відомості в ході проведення слідчих (розшукових) дій з даними особами будуть мати істотне значення у кримінальному провадженні, щодо вірної кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів НСРД, зокрема, за участі підозрюваного ОСОБА_2, оскільки отримані відомості в ході проведення слідчих (розшукових) дій з підозрюваним будуть мати істотне значення у кримінальному провадженні, щодо встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема обставин які характеризують особу підозрюваного, обтяжують чи пом’якшують покарання;

провести експертизу відео-, звукозапису, зокрема відеозаписів проведення НСРД щодо ОСОБА_2, в порядку ст. 260 КПК України;

отримати висновок комплексної судово-технічної експертизи документів та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, об’єктом дослідження якої є предмет неправомірної вигоди, зокрема грошові кошти вилучені 09.01.2019;

з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення;

Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у двомісячний строк не видалось за можливе у зв’язку з відсутністю протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні і тому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 10.05.2019р.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених вище.

Підозрюваний ОСОБА_2, та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 26.10.2018 року внесені дані з приводу вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 368 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_2 повідомлено 10 січня 2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні наведеного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, заявою та показаннями свідка ОСОБА_3, який повідомив, що ОСОБА_2 висловив йому категоричну вимогу про необхідність передачі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, протоколом огляду та вручення ОСОБА_3 грошових коштів від 08.01.2019 року в розмірі 200 доларів США, а також протоколом обшуку від 09.01.2019 року, згідно якого у ОСОБА_2 вилучені вказані грошові кошти.

Наведені докази в об’єктивному зв’язку вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_2

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.01.2019р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 115 260 грн.

Згідно повідомлення Львівської установи виконання покарань № 19 від 14.01.2019р. № 9/135, ОСОБА_2 звільнений з-під варти у зв’язку з внесенням визначеної судовим рішенням застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчі дії в межах кримінального провадження не завершені. Ухвалою слідчого судді від 17.01.2019р. у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну судово-технічну експертизу документів та судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. На даний час вказані експертизи не проведені, хоча згідно супровідного листа, ухвала направлена до експертної установи 21.01.2019р.

Крім того, як зазначає слідчий, в межах даного кримінального провадження необхідно також здійснити ряд слідчих дій, в тому числі негласних, допит свідків з урахуванням результатів проведених негласних слідчих дій, розшукові дії із використанням результатів НСРД та з врахуванням зазначеного, провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення із складенням остаточного повідомлення про підозру, після чого виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказане в сукупності свідчить про те, що докази отримані в результаті проведення згаданих вище слідчих дій можуть бути використані під час судового розгляду та матимуть важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що проведення цих дій вимагає додаткового часу, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 107, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42018140400000199 від 26.10.2018р. до чотирьох місяців, тобто до 10.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Леньо С. І.