Решение № 8021797, 25.02.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-646/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі , –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 18.10.2003 року вона одружилась з відповідачем у відділу РАЦСу Хустського райуправління юстиції за актовим записом №234 . У шлюбі народилася одна дитина- донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки .

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зраджує позивачці у подружній вірності . відповідач працює на сезонних роботах , має мінливий дохід і тому взмозі сплачувати аліменти на нашу доньку .

Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 500 гривень до досягнення нею повноліття .

Відповідач подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, від якого в них народилося одна дитина - донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька знаходиться на утриманні та вихованні матері. Сторони припинили спільне проживання.

Причиною розірвання шлюбу є те , що відповідач зраджує позивачці у подружній вірності .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка ствердила суду, що відповідач працює на сезонних роботах, має можливість сплачувати аліменти .

При вирішенні спору між сторонами слід застосувати норму ст. 184 СК України, відповідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач позивачці для утримання дитини слід визначити у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2010 році, норми Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,174,209 ЦПК України, ст.ст. 112, 182-184 Сімейного кодексу України, с у д –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18 жовтня 2003 року за актовим записом №234 у відділу РАЦСу Хустського районного управління юстиції розірвати .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 17.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8,5 грн. з кожного державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Я .