Постановление суда № 80216846, 04.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Київ № 826/15955/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

скасування рішення від 10.10.2017 №0007151401, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/15955/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення від 10.10.2017 №0007151401.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2018 провадження в адміністративній справі №826/15955/17 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №826/8495/17.

20.02.2019 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з доданими до нього копіями рішень судів у справі №826/8495/17.

Розглядаючи дане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та за даними автоматизованої інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду», рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2018 у справі №826/8495/17 за позовом ТОВ «ЕНЕРГОІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 26.04.2017 №0002581401 такий позов задоволено. А саме скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.04.2017 №Ю-5 №0002581404 на суму 45 236,14 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №826/15955/17 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення суду від 30.08.2018 повернуто особі, яка її подала. В тексті цієї ухвали суду апеляційної інстанції вказана, що така набирає законної сили з моменту її підписання.

В силу норм ч. 1, 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З наведеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що провадження в адміністративній справі №826/15955/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

2. Поновити провадження у справі № 826/15955/17.

3. Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2019 року об 11 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок