
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
04 березня 2019 р. Справа №200/1683/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Краматорської Державної податкової інспекції Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краматорської Державної податкової інспекції Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Під час розгляду справи, судом встановлено, що позивачем подано позов до неналежного відповідача, замість Головного управління ДФС у Донецькій області зазначено Краматорська Державна податкова інспекція Краматорське управління ГУ ДФС у Донецькій області.
Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, суд вирішив замінити не належного відповідача Мар’їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області на належного відповідача по даній справі Головне управління ДФС у Донецькій області.
Керуючись ст. 48, 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Замінити первинного відповідача - Краматорська Державна податкова інспекція Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області на належного відповідача по даній справі Головне управління ДФС у Донецькій області.
Зобов'язати позивача направити на адресу Головного управління ДФС у Донецькій області позовну заяву з додатками (докази направлення надати до суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Кониченко О.М.
Судебное решение № 80215642, Донецький окружний адміністративний суд было принято 04.03.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 200/1683/19-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: