Постановление суда № 80214209, 25.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1950/19 1-кс/335/1524/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області лейтенант поліції Сторчило О.А. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060000353 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2019 року, приблизно о 14:30, ОСОБА_2, перебуваючи на паркувальному майданчику біля ТЦ "Україна", що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замку, із автомобіля НОМЕР_1 викрав матеріальні цінності, що належать ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальної шкоди. (ЖЄО 3840 від 14.02.2019)

14.02.2019 року було проведено огляд місця події - за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, під час якого було виявлено та вилучено 6 (шість) сліди папілярних візерунків, а саме: № 1,3 з поверхні передньої лівої двери, № 2,5,6 з поверхні капоту, №4 з поверїні задньої лівої двери автомобіля НОМЕР_1, які упаковано до паперового конверту.

На теперішній час встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатні надані для дослідження 6 (шість) слідів папілярних візерунків рук, вилучені з місця події 14.02.2019 року, для ідентифікації особи?

-чи залишені шість слідів папілярних візерунків рук гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

-чи залишені шість слідів папілярних візерунків рук гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт в який упаковано шість слідів папілярних візерунків вилучених під час проведення ОМП 14.02.2019 року;

- паперовий конверт в який упаковано дактокарта гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- паперовий конверт в який упаковано дактокарта гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Калюжна