Постановление суда № 80211997, 28.02.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7136/18

Провадження № 2-во/219/26/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Медінцевої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» просить виправити описку у судовому наказі № 219/7136/18, винесеному за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 9300,90 грн., індексу інфляції в розмірі 1502,53 грн., 3% річних в сумі 405,11 грн., посилаючись на те, що судом в тексті судового наказу була допущена описка, а саме: в судовому наказі відсутній ще один боржник по справі – ОСОБА_2.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу № 219/7136/18 від 06 вересня 2018 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги судом в тексті судового наказу була допущена описка, а саме: не вказано у солідарному порядку та ще один боржник - ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку у судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/7136/18 від 06 вересня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про виправлення описки в судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/7136/18 від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, та вважати вірним у тексті судового наказу наступне: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 84551, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Дніпровська, 36/15, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: 84551, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Дніпровська, 36/15, на користь: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. ЧасівЯр), 84307, м. Краматорськ, Донецької області, провул. Земляний, 2, п/р 26005500297952, МФО 300614, код ЄДРПОУ 26221744 у ПАТ»КРЕДІ ОСОБА_3» відділення м. Краматорськ, за опалення в м. ЧасівЯрі, Виробничій одиниці «Костянтинівкатепломережа», заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 9 300,90 грн., індекс інфляції в розмірі 1 502,53 грн., 3 % річних в сумі 405,11 грн., разом 11 208,54 (одинадцять тисяч двісті вісім) грн. 54 коп. за період з 01.10.2015 року по 01.07.2018 року, та судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.». усе інше залишити незмінним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М.Медінцева