Решение № 80210827, 04.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

04.03.2019р. Справа № 914/1788/18

За заявою: Акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ,

про: прийняття додаткового рішення у справі №914/1788/18

за позовом: Акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий Центр «Інженерна екологія», м. Львів,

про: стягнення 129 243,17 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 – адвокат, представник,

Від відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Укртранснафта» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий Центр «Інженерна екологія» про стягнення 129 243,17 грн. Ухвалою суду від 01.10.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.10.2018р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по даній справі. Рішенням суду від 04.02.2019р. позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий Центр «Інженерна екологія» на користь Акціонерного товариства «Укртранснафта» 112’ 862,05 грн. основного боргу, 1’ 885,80 грн. інфляційних втрат та 1’ 752,11 грн. 3% річних та 1747,50 грн. судового збору.

22.02.2019 р. на розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Укртранснафта» подано заяву про прийняття додаткового рішення у справі №914/1788/18. Заява мотивована тим, що судом помилково не зазначено у резолютивній частині рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача 12’075,51 грн. пені, при чому, у мотивувальній частині рішення суду зазначено судом про правомірність та правильність нарахування суми пені.

Ухвалою суду від 21.02.2019р. прийнято заяву стягувача та призначено до судового розгляду на 04.03.2019р.

У судове засідання 04.03.2019р. представник стягувача (позивача) з’явився, вимоги за заявою підтримав.

У судове засідання 04.03.2019р. представник відповідача (боржника) не з’явився, вимог ухвали суду від 21.02.2019р. не виконав.

Обставини справи.

На розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Укртранснафта» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий Центр «Інженерна екологія» про стягнення 129 243,17 грн.

Так, рішенням господарського суду Львівської області від 04.02.2019 р. позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий Центр «Інженерна екологія» на користь Акціонерного товариства «Укртранснафта» 112’ 862,05 грн. основного боргу, 1’ 885,80 грн. інфляційних втрат та 1’ 752,11 грн. 3% річних та 1747,50 грн. судового збору. У той же час, судом встановлено, що судом не зазначено у резолютивній частині рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача 12’075,51 грн. пені, тоді як у мотивувальній частині рішення суду судом встановлено правомірність та правильність нарахування суми пені.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем у порушення умов договору суборенди №4 від 16.06.2017р. не здійснено повної оплати за суборенду земельної ділянки, внаслідок чого існує заборгованість в розмірі 112’862,05 грн. основного боргу за період грудень 2017р.- червень 2018р. Також, позивачем нараховано відповідачу 12075,51 грн. пені, 2553,49 грн. інфляційних втрат, 1752,12грн. 3% річних. У мотивувальній частині рішення суду зазначено про те, що відповідно до п.7.1 договору позивач нарахував відповідачу 12’075,51 грн. пені. Здійснивши перерахунок суми пені, суд встановив правомірність та правильність її нарахування.

За змістом ст. 244 ГПК України додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту.

За таких обставин, усуваючи неповноту судового рішення у справі № 914/1788/18, суд ухвалює додаткове рішення, яким стягує з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий Центр «Інженерна екологія» на користь Акціонерного товариства «Укртранснафта» 12’ 075,51 грн. пені.

Отже, керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Акціонерним товариством «Укртранснафта» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий Центр «Інженерна екологія» (адреса: 79044, м. Львів, вул.Горбачевського, буд.8, код ЄДРПОУ 13797649) на користь Акціонерного товариства «Укртранснафта» (адреса: 01010, м. Київ, вул.Московська, 32/2, код ЄДРПОУ 31570412) 12’ 075,51 грн. пені.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 04.03.2019р.

Суддя Козак І.Б.